Закрыть
Скидки в Webasyst 25–29 ноября 2021

Единый подход к бекэндам плагинов для всех разработчиков

18

Добрый День!

Коллеги и уважаемые официальные разработчики!

Собственно крик души.

Некоторое время назад, в одном из наших плагинов мы разместили ссылку на "все наши плагины", которая вела на нашу страницу в магазине и получили отказ в публикации с формулировкой "излишняя реклама". Погрустили и в принципе пошли дальше...

Но вот сегодня, заказчик попросил проверить один плагин вызывающий у него проблемы с БД. Захожу я в плагин и внижу "светло серым на белом фоне" в самом низу...

© 2014 Студия Было Непросто
Все плагины


Возможно я конечно не прав, но если вы отказывается в одном случаи, то и в остальных надо придерживаться единой практики. Вполне допускаю, что практика недопущения публикации ссылок на странице разработчиков появилась позже плагина, но я почти уверен что официальный разработчик может найти способ уведомить автора плагина о изменениях в требованиях...

Впрочем, я бы предпочел разрешения публикации такой ссылки в бекенде плагина... (это и есть идея)...



31 комментарий

  • +3
    Игорь Гапонов Игорь Гапонов 16 декабря 2016 11:34 #

    Никогда не размещал таких ссылок. Сейчас заканчиваю плагин, предусмотрел место для информации о себе. И вдруг оказывается, что это может быть вне закона.

    Действительно, представители Вебасист, можно ли размещать или нет? Также интересует вопрос насчет публикации ссылки для оставления отзыва.

    • +1
      Михаил Морозов  (welldi) Михаил Морозов (welldi) 16 декабря 2016 12:21 #

      О себе можете писать сколько угодно... Ссылку режут, как минимум у меня, причем это был тогда 3-й раз, и пошел я покурить там ХХ дней в итоге аналог прошел раньше...

      Вообщем может наплюсуюем идею разрашать такую ссылку? "Глас народа = Глас Божий"....

    • +1
      waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 12:22 #

      Вставлю свои 5 копеек. Тоже на днях получил отлуп от модераторов по похожим причинам (правда случай немного иной). При этом в требованиях об этом ни слова.

      Всё ж правила они на то и правила, чтоб их соблюдать, или на основе несоблюдения отказывать. А в текущем формате взаимоотношений разработчик-WA без них вообще никуда. Да и проще оно, по правилам-то.

      • +1
        Михаил Морозов  (welldi) Михаил Морозов (welldi) 16 декабря 2016 12:24 #

        На свою ТП ссылочку поставил "холоп"?


        P.S. не удержался от цитатки, без обид....

        • +1
          waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 12:28 #

          Не... :) Такая мысль тоже есть, но до реализации пока не дошел. Слепил плагин в 3 вариантах: полная, lite и free версии. Соответственно, чем ниже версия тем меньше функционала. Ну и в интерфейсе текст, мол так и так, этот функционал работает в такой-то версии. Ну и ссылки в гастроном WA, соответственно. Ни одного пункта требований, как мне видится, не нарушил.

          • +1
            Михаил Морозов  (welldi) Михаил Морозов (welldi) 16 декабря 2016 12:32 #

            О буду ждать такой плагин у самого есть пара вариантов для привлечения "скупердяев" на лайт-версиях, но после того как в "гастроном" не пустили, я что-то остыл. Подал надежду ты мне друг ;).

          • +1
            waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 12:49 #

            И вдогонку, о единстве подхода... Пункт 24 тех же требований, в свете этого топика, умиляет :)

          • +1
            Антон Перепелкин Антон Перепелкин Webasyst 16 декабря 2016 13:05 #

            Не думаю, что стоит путать бекенд плагина и фронтенд темы дизайна (читай, сайта).

            Требование по поводу размещения powered by для тем пришло не просто так - магазин действительно разрабатывается на нашей платформе, а до этого требования во всех темах было обозначено, что разработка такой-то студии.

            Если же возвращаться к первоначальному "крику души" топикстартера, то тут все просто - "просмотрели" на каком-то этапе модерации. Если уважаемый разработчик напишет в каком именно плагине он увидел сие и напишет мне на partners@webasyst.ru, то я объясню провинившемуся разработчику, что именно надо исправить и убрать из бекенда.

            • +2
              Игорь Гапонов Игорь Гапонов 16 декабря 2016 13:10 #

              Так а остальным разрешается размещать ссылки на страницы разработчика и отзывов?

            • +1
              waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 13:14 #

              Антон, а не могли бы ответить тут и со ссылкой на требования? :) Пусть это будет абстрактный разработчик и абстрактный плагин. Ну или мой возьмите, о котором мы с вами в тикете 1374468 беседовали. Каюсь, пару ночей плохо спал после той беседы, т.к. понял что вы неверно оценили ситуацию, но так и не хватило силы воли чтобы обратить ваше внимание на это недопонимание :)

            • +1
              Михаил Морозов  (welldi) Михаил Морозов (welldi) 16 декабря 2016 13:17 #

              Антон, идея заключается в том, что бы разрешить подобную практику, для всего сообщества "зеленых бэйджиков". Может все же да? :)

            • +1
              waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 13:47 #

              Т.к. вопрос для меня актуальный, еще немного позужу... )

              Как мне кажется, фронтенд/бекенд - абсолютно не принципиально. Конечному покупателю интернет-магазина информация о том кем и на каком движке это сделано абсолютно фиолетова. Эта информация может пригодиться тем, кто планирует/хочет/мечтает сделать что-то подобное. Но эта категория пользователей в состоянии и без ссылочек на витрине определить что это за движок. Но даже если согласиться с вами, то с бекендом-то все абсолютно аналогично. Вот захотел кто-то организовать ИМ. По вашей ссылке во фронтенде пришел, купил движок, забежал к какому-нибудь эксперту, и говорит: хочу! Заплатил, получил. А что получил? Получил фреймворк, какие-то индивидуальные доработки, и набор плагинов. И что же он думает? Получается, вот что: "Ух какой классный эксперт! Все так быстро и так хорошо! Вон сколько плагинов настрочил за прошедшие 2 дня!" Ну а как иначе? Он же не видит в бекенде кто автор плагина, и, по предложенной логике, считает что все что он получил - творение рук WA и попавшегося под руку эксперта. А потом ему захочется немного доработать какой-то плагин. И он снова к эксперту. А если этот эксперт окажется экспертом только на бумажке, и начнет своими не самыми стерильными руками вскрытие плагина производить, то... Ну в общем дальше уже другая сказка.

            • +1
              BNP (Дмитрий) BNP (Дмитрий) 16 декабря 2016 15:45 #

              Вот спасибо тебе велди. Удружил так удружил. Модеры прислали уже письмо. А у меня как раз сейчас дох*** времени что бы развлекаться с плагинами :((

              Ну и по ссылкам поясню. Когда писал первые плагины у меня была некая рыба страницы настроек. После того, как мне завернули последний на тот момент плагин по причине ссылки, я ее убрал из рыбы и дальше в плагинах ссылки нет.

              Ну и P.S. если раньше старался без особой нужды не вываливать "косяки" разрабов, а если и вываливал, то по возможности без конкретики по разрабу, то сейчас вижу, что это приветствуется и поощряется. Я учту.

              P.S.S. уважаемые модераторы, засуньте плиз мои плагины, которые вызывают сомнения в unlisten ибо у меня нет сейчас возможности исправить этот, несомненно жуткий, баг.

              • +2
                waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 16:01 #
                если раньше старался без особой нужды не вываливать "косяки" разрабов, а если и вываливал, то по возможности без конкретики по разрабу, то сейчас вижу, что это приветствуется и поощряется. Я учту.

                А в чем косяк-то, коллега? Я вот в этом не вижу никакого косяка... По крайней мере со стороны разработчика. Поясните уж...

                • +2
                  BNP (Дмитрий) BNP (Дмитрий) 16 декабря 2016 16:06 #

                  в чем "косяк" с моей стороны, как разработчика, тут уже перетерли неоднократно. Да собственно фёст месседж в топике об этом.


                  • +3
                    waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 16:14 #

                    "фёст месседж в топике" вообще-то не о вас, а об отсутствии четкой и прозрачной системы требований у WA в части применяемой на практике к плагинам подлежащим публикации.

                    • +2
                      BNP (Дмитрий) BNP (Дмитрий) 16 декабря 2016 16:24 #

                      но прилетело, по факту, мне ;) и именно об этом (что старался абстрагировано раньше про "косяки" писать) я и пытался донести в своем первом сообщении.

                      Кстати, вспомнил. Вот еще куча клиентов "обрадуется", когда у них индивидуальные доработки все слетят после обновления :)

                      • +1
                        waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 16:43 #

                        Дык задайте вопрос, а какого оно собственно к вам прилетело? :)

                        • +1
                          BNP (Дмитрий) BNP (Дмитрий) 16 декабря 2016 17:02 #

                          Павел, ты меня троллишь что ли? =)

                          Кому и какой мне вопрос задать?

                          Михаилу? Так к нему у меня вопросов нет =)

                          Модератору? А какой я могу ему вопрос задать? Ему четко показали на "косяк", он, согласно регламенту, отписался разрабу, т.е. мне.

                          • +1
                            waResearchLab waResearchLab 16 декабря 2016 17:29 #

                            Не, Дмитрий, ни в коем случае :)

                            Я ж тоже подобный отлуп получил, но поинтересовался в поддержке, отчего ж? Ведь никакого запрета на подобные ссылки нигде нет. Другое дело что в процессе обсуждения Антон Перепелкин, видимо, не так понял ситуацию, и я вроде хотел спустить на тормозах это дело. Поэтому интересоваться причиной принятия того или иного решения, если эти причины не очевидны, вполне нормально. Ну а тут у Михаила аналогичный вопрос возник. Стало быть вопросы возникают, а ситуация не регламентирована. Собственно, как я понимаю, весь этот топик нацелен на то, чтобы внести ясность в эту конкретную с Михаилом ситуацию, и в аналогичные (как у меня, например). Предложение от разработчиков поступило: разрешить ссылки на ресурсы WA в плагинах/приложениях/темах в бекенде. Примут это предложение в WA - хорошо. Не примут - тоже хорошо, т.к. будет внесена полная ясность. Но только если не примут, хотелось бы получить аргументы такой позиции, т.к. если без аргументов - .... Да ну... Не... Ну не может же компания вот так вот молча отправить в сад своих, хоть и независимых, но все же разработчиков, не удосужившись даже объяснить свою позицию, и не обсудив с заинтересованными сторонами :)

                          • +1
                            Михаил Морозов  (welldi) Михаил Морозов (welldi) 17 декабря 2016 11:26 #

                            Дмитрий, старт топика посвящен был совершенно не вам. Как раз к вашим плагинам в плане их работоспособности и прочих вопросов, вопросов то и нет (ну может только что вы 2-3 плагина опубликовали ранее меня и я оставил "клоны" для себя без публикации в нашем уютном (местами) гастрономе, так опять же вопрос не к вам, а ко мне...). Как и все разработчики я хочу эффективно использовать инструмент который нам дает Webasyst , в том числе и в плане продвижения... И вот честно не понимаю, почему мне нельзя располагать свою ссылку в моем плагине. в "другой хорошей, но дорогой системе на букву Б" это позволено, и их маркетплейс куда более удобный, чем наш. Поэтому акцент был сделан на то, что надо бы разрешить бы разработчикам бы это официально. Но ответ от ТП я получил категоричный "никакой рекламы". Очень жаль.


                            P.S. Насколько я знаю вас должны были попросить удалить оные ссылки из следующих релизов... Как минимум сие логично вытекает из истории с шаблонами.

                            P.P.S. Задевать вас и искать "косяки" - не продуктивно, но тем не менее приношу извенения, елси вы восприняли сие на свой счет лично.

                          • +2
                            km km 16 декабря 2016 17:28 #

                            Да, есть такое.

                            У некоторых (не моих) плагинов это прокатило как-то, может за давностью лет, может по недосмотру. Неважно.


                            Вообще конечно скудненькое поле для продвижения своих продуктов. Ссылку нельзя, урезанную версию нельзя, пакетные продажи - тоже нет.

                          • +15
                            waResearchLab waResearchLab 22 декабря 2016 18:51 #

                            Рыдаю )))) см.п 26.

                            Вот вам и "открыты к диалогу", вот вам и "не тоталитаризм" ))))

                            И да, мне тоже было с вами приятно побеседовать, коллеги из WA )))) Конечно, забиться под корягу и моргать оттуда одним глазом, периодически выдавая директивы - намного проще, чем побеседовать и найти компромисс.

                            • +2
                              Quasar Quasar 22 декабря 2016 20:12 #

                              Осталось добавить такие пункты:

                              0. Webasyst всегда прав.

                              ...

                              27. Если Webasyst не прав, смотри пункт 0.

                            • +2
                              Евгений Леман Евгений Леман 23 декабря 2016 20:04 #

                              Ну справедливость в этом есть. Рекламные ссылки в плагинах меня лично раздражают. Ценной информацией они не являются. А вот ссылки на плагины в настройках тем шаблонов запрещать не нужно. Многие "скиноделы" делают встроенную стилизацию популярных плагинов. Но тот же "купить в 1 клик" продается... в ассортименте. Клиенту нужно показать какой именно поддерживается темой.

                            • +4
                              ITFrogs ITFrogs 22 декабря 2016 21:02 #

                              У меня в каждом плагине ссылка на форму обратной связи на сайте. Надеюсь хоть это не запретят с вашей подачи...

                              Хочу заодно выяснить на тему описания плагина и получить официальный ответ.

                              Мы можем в описании вставлять "С этим плагином обычно покупают" И иконки со ссылками?

                              А то во многих плагинах это есть, я тоже так хочу!

                              • +1
                                waResearchLab waResearchLab 22 декабря 2016 21:06 #

                                Если на странице настроек - не переживай, все в норме. П.26 строжайше запрещает публиковать ссылки только в интерфейсе плагина. О настройках ни слова. Это ведь взвешенное и продуманное решение WA, не поменяют же они его второпях :) Так что будь спокоен, все в норме.

                                • +1
                                  km km 22 декабря 2016 21:28 #

                                  Вообще нет, заворачивают со ссылкой на список своих плагинов. Максимум email поддержки

                                  • +1
                                    waResearchLab waResearchLab 22 декабря 2016 21:31 #

                                    А с чего вдруг? Вот пытаешься с ними поговорить - а все без толку. Там вообще есть какой-нить менеджмент, или все на самотек пущено? :)

                                    • +1
                                      km km 23 декабря 2016 09:12 #

                                      Все там есть. Думаю какое-то решение должно быть, может не сейчас прям, но в новом году то точно.

                                    • +1
                                      ITFrogs ITFrogs 22 декабря 2016 22:27 #

                                      Ну надеюсь форма обратной связи приравнивается к мылу поддержки.

                                      Добавить комментарий

                                      Чтобы добавить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите